п. 6.8.5. ДСТУ 3649-2010 "на вітровому склі не доволено сколи чи тріщини в зоні роботи склоочисників".

Так что размер не имеет значения


НОО это с 01.07.2011 года, а пока действует ДСТУ 3649-97, а там есть допуск 50 мм. и тоже в зоне работы дворников.

В новом стандарте, кстати, еще много интересного, почитать всем не помешает. Например, п. 6.1.6.3. "Не дозволено використання газорозрядних джерел світла без автоматичного коректора кута нахилу фар і пристрою для їх очишення" - я так понимаю это про ксенон.

5WD писал(а):В новом стандарте, кстати, еще много интересного, почитать всем не помешает. Например, п. 6.1.6.3. "Не дозволено використання газорозрядних джерел світла без автоматичного коректора кута нахилу фар і пристрою для їх очишення" - я так понимаю это про ксенон.

Что это за стандарт? Он где-то в ПДД или в ЗУ "Про дорожное движение" упоминается?

dl писал(а):

5WD писал(а):В новом стандарте, кстати, еще много интересного, почитать всем не помешает. Например, п. 6.1.6.3. "Не дозволено використання газорозрядних джерел світла без автоматичного коректора кута нахилу фар і пристрою для їх очишення" - я так понимаю это про ксенон.

Что это за стандарт? Он где-то в ПДД или в ЗУ "Про дорожное движение" упоминается?

Не понял к чему вопрос, ты что сомневаешся в их обязательности?

Ну вот ст 29 ЗУ О дор. движении. "До участі у дорожньому русі допускаються транспортні засоби,
конструкція і технічний стан яких відповідають вимогам діючих в
Україні правил, нормативів і стандартів, що мають сертифікат на
відповідність цим вимогам, укомплектовані у встановленому порядку
і пройшли державний технічний огляд".

Дальше 31 раздел ПДД.

Дальше

ДЕРЖАВНИЙ КОМІТЕТ УКРАЇНИ З ПИТАНЬ
ТЕХНІЧНОГО РЕГУЛЮВАННЯ ТА СПОЖИВЧОЇ ПОЛІТИКИ
Н А К А З28.12.2010 N 630

Про затвердження національного стандарту України ДСТУ 3649:2010 та скасування чинності національного стандарту України ДСТУ 3649-97

5WD писал(а):Не понял к чему вопрос, ты что сомневаешся в их обязательности?

Не то чтоб сомневаюсь... Но как-то оно не сильно "прозрачно" все-таки. Ведь в явном виде именно этот ДСТУ не упоминается (на сколько я помню) ни в ПДД ни в ЗУ ПДР. Ну да вам, юристам, видней

dl писал(а):

5WD писал(а):Не понял к чему вопрос, ты что сомневаешся в их обязательности?

Не то чтоб сомневаюсь... Но как-то оно не сильно "прозрачно" все-таки. Ведь в явном виде именно этот ДСТУ не упоминается (на сколько я помню) ни в ПДД ни в ЗУ ПДР. Ну да вам, юристам, видней

Тут ты прав, но это такая "законодательная техника". Суть в том, что бы часто изменяемые наименования не включать в тексты законов (которые изменить сложновато), а использовать родовые понятия. Можешь часто втретить в законе формулировку "центральний орган влади у галузі...." - это потому что если бы написали сразу конкретно Міністерство економіки України" потом бы имели гемор, т.к. оно было и просто Міністерство економіки і міністерство економіки та євроінтеграції, а щас вообще Мін економічного розвитку і торгівлі України.

Тоже и со стандартами. Но доказать их необязательность по этой причине....

5WD писал(а): и тоже в зоне работы дворников.

Подумал... поставь дворники см по 20,

да похоже по чесноку не пройти...